Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/896 K.2012/11911

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Katılan-sanıklar hakkında ayrı ayrı hükmedilen 1 yıl 6 ... hapis cezasının 5237 Sayılı TCK'nin 51/1. maddesi gereği ertelenmesine göre, aynı kanunun 50/3. maddesi gereğince denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeksizin, katılan-sanıkların birer yıl denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulması,

2-Katılan-sanıklar hakkında hükmedilen erteli hapis cezalarının kanuni sonucu olarak 5237 Sayılı TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca aynı kanunun 53/1. maddesinin a,b,d ve takdiren e bentlerinde belirtilen haklardan, katılan-sanıkların mahkum oldukları hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmaları gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş katılan-sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasına “Katılan-sanıkların 5237 sayılı TCK’nın 53/1-a, b, d bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan,