Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/9235 K.2012/28106

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanıklar hakkında kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde: Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ; Sanıklar hakkında tekerrüre esas alınan kesin nitelikli ilamların 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi ve hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/3 maddesi gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının, 5237 sayılı hak yoksunluklarına ilişkin kısmının “Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen hakları mahkûm olduğu cezanın infazı tamamlanıncaya kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına,

TCK'nin 53/3. maddesi gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun uygulanmamasına" şeklinde değiştirilmesi ve tekerrür ile ilgili kısımların hüküm metninden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,