Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/9815 K.2012/28834

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Her iki sanığın katılan ...'i yaralamaları eylemi sebebiyle kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3.B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2)Her iki sanığın katılan ...'ı yaralamaları eylemi sebebiyle kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Mahkemece sanıkların katılanın zararlarını gidermediğinin tespit edilmesi, sanıkların yargılama süresince zararları giderme hususunda hiçbir girişimde bulunmamış olmaları ve katılanın zararının karşılandığına dair dosyada bilgi-belge bulunmaması karşısında, CMK'nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin belirtilen husustaki 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.