KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2010/9960 E., 2011/20524 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair,
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Sanık hakkında açma suçu ile ilgili olarak açılan davada, yerin bir kısmının eski açma olduğunun belirlenmesi ile bu kısım için de işgal ve faydalanma eyleminden ayrıca ceza tayini gerekirse de bu eksiklik aleyhe temyiz isteği olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Ancak;
Orman sayılan suç sahasındaki tesis nitelikli fıstık ağaçlarının 5728 Sayılı Kanun ile değişik 6831 Sayılı Kanunun 93/3. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK.unun 54. maddesi yerine aynı Kanunun müsadere maddesi de olmadığı halde 93/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesi uyarınca kararın hüküm fıkrasının 9. bendinde yer alan müsadere maddesi "6831 Sayılı Kanunun 93/4. maddesi" nin karardan çıkarılıp yerine "6831 sayılı Kanunun 5728 Sayılı Kanunun ile değişik 93/3. maddesinin yollaması ile TCK.nun 54/1. maddesi" eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/9960, K. 2011/20524, 1 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama