Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/10584 K.2012/35663

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine. Ancak;

1-5237 sayılı TCK'nin 87/1. maddesindeki neticesi sebebi ile ağırlaşmış yaralama hallerinin bulunması halinde ayrıca TCK'nin 87/3. maddesi gereğince artırım yapılmayacağının gözetilmeyerek fazla ceza tayini,

2-“5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, 1-Hüküm fıkrasından 87/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılarak netice cezanın 7 ay 15 ... hapis cezası olarak düzeltilmesine,