Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/10594 K.2012/14146

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 03/05/2010 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kısmen kabulüne, kaşı davanın reddine dair verilen 03/05/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı-karşı davacı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı-karşı davacı ...’in karşı davaya yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalı-karşı davacı ...’in asıl davaya yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Dava, haksız şikayet nedeniyle kişilik haklarına saldırı sonucu uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın ise reddine karar verilmiş, karar, karşı davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Asıl davada, haksız şikayet nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istenmiş, yerel mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosya arasına konulan ... Valiliği’nin 29/9/2009 tarih ve 8266 sayılı yazısı içeriğinden, davalı-karşı davacı ...’in 3/9/2009 tarihli “Valilik Makamına - Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü’ne” başlıklı şikayet dilekçesi üzerine inceleme yapıldığı anlaşılmaktadır.

Davalı-karşı davacı ...’in şikayeti üzerine yapılan incelemeyle ilgili tüm kayıt ve belgeler ile varsa soruşturma dosyasının getirtilerek varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma sonucu ... Valiliği tarafından yazılan ve dosya arasına giren 29/9/2009 tarih 8266 sayılı üst yazıya göre karar verilmiş olması doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.