Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/11167 K.2012/36639

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Mağdurun olay nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilemez, vücutta kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığının adli tıp raporu ile sabit olmasına rağmen, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanmaması,

2) 5237 sayılı TCK'nin 86/3. maddesinde kasten yaralama suçunun nitelikli halleri bir bütün halinde sayılmış olup, her bir bentten dolayı ayrı ayrı artırım yapılması gerektiğine dair bir hüküm bulunmadığı, birden fazla nitelikli halin aynı olayda birleşmesi halinde mahkemenin temel cezayı tayin ederken bu hususu göz önünde bulundurabileceği nazara alınarak, sanığın güvenlik görevlisi olan mağdura karşı işlediği taş atmak suretiyle kasten yaralama suçundan dolayı 86/3. maddesi uyarınca bir kez artırım yapılması gerekirken TCK’nin 86/3-c ve 86/3-e bentleri ile iki kez artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

3) Sanık hakkında iddianamede 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinin uygulanması istendiği halde, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan lehine olan TCK'nin 29. maddesi uygulanmamak suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,