Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/11171 K.2012/17980

Taraflar arasında görülen davada Yozgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/06/2011 tarih ve 2011/112-2011/385 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirket tarafından müvekkilinden tahsil edilen paranın geri verilmemesi nedeniyle müvekkilinin davalı şirket aleyhine Almanya Köln Eyalet Mahkemesi'nde açtığı dava sonucunda 13.239,59 Euro ana para ve 876,73 Euro tutarındaki ek meblağın 13/10/2008 tarihinden itibaren baz faize ek %5 faizi ile birlikte davalıdan tahsili yönünde karar verildiğini, kararın davalıya 10/06/2010 tarihinde tebliğ edilerek kesinleştiğini ile sürerek Almanya Köln Eyalet Mahkemesi'nin 22 O 161/08 sayılı kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dosyaya aslı ve onaylı tercümesi sunulan tenfize konu yabancı mahkeme kararının açıkça kamu düzenine aykırı bulunmadığı gerekçesiyle Almanya Köln Eyalet Mahkemesi'nin 08/12/2008 tarih ve 22 O 161/08 sayılı kararının tenfizine karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.