Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/12268 K.2012/39036

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...'ın temyiz dilekçesi ekinde sunduğu Terhis Belgesi'nden ilk kararın 7201 sayılı Yasanın 35. maddesine göre yapılan tebliğ tarihinde askerde olduğu ve iade edilen ilk tebligat zarfında da sanığın askerde olduğu şerhinin yer alması karşısında gıyabi kararın anılan Yasanın 14. maddesine göre tebligat yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve Yargıtay CGK'nin 7.11.2006 ... ve 2006/6-213 Esas, 2006/229 sayılı kararında belirtildiği üzere Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK'nin 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek yasa yolu, süresi,

başvuru yapılacak mercii ve başvuru şekli tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği hükümlerine aykırı olarak sanık ...'in yokluğunda verilen kararda, başvuru şeklinin açık bir şekilde gösterilmemiş bulunduğu ve gerekçeli kararın yapılan tebligatında da anılan meşruhatın bulunmaması nedenleriyle tebligatın usulüne uygun bulunmadığından sanığın temyiz isteğinin reddine dair mahkemenin 10.03.2010 günlü ek kararı kaldırılarak 21.04.2009 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların REDDİNE, ancak; TCK'nin 53/1. maddesi uygulamasında hak yoksunluğu süresinin gösterilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, TCK'nin 53.maddesine ilişkin kısmının “5237 sayılı TCK’nin 53/1- a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan 53/2. maddesi hükmü gereğince mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet,

.