Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/1248 K.2012/20340

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Keşif sonucu tanzim edilen kadastro teknisyeninin 29.04.2009 tarihli raporunda dava konusu yerin kadastro sırasında orman alanı olarak bırakılan yerde kaldığı 800 m2 tecavüz edilmiş olduğunu, orman bilirkişisinin raporlarında ise memleket haritası, amenajman planı, hava fotoğrafında orman olmadığı orman kadastrosunda orman olarak gösterilmediği,

orman işletmesinin 2.2.2009 tarihli cevabi yazısında dava konusu yer kesinleşmemiş orman kadastro komisyon kararına göre orman sayılmayan yerlerden olduğuna karar verilerek orman sınırları dışına çıkarılmış olduğu bildirilmiş olmasına göre, suç tarihinde dava konusu yerin tereddüte yer vermeyecek şekilde orman olup olmadığı hususu harita tekniğinden anlıyan bilirkişi iştirakiyle heyetçe tesbit edilerek souncuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tesbiti gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,