Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/13553 K.2012/12663

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıkların sorgularının yapıldığı oturumlarda sorgularından önce iddianame ve eklerinin okunarak kendilerine haklarındaki suçlamanın anlatılması karşısında; tebliğnamenin iddianamenin kabul kararının okunmaması sebebine dayanan 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;

1- Sanık ... hakkında kurulan hükümde;

Sanığın tekerrüre esas sabıkası olduğu halde hakkında tekerrür hükmünün uygulanmaması, bu bağlamda temel cezanın tespitinde hapis cezasının esas alınmaması,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükümde;

a- Suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK'nin 86/2, 52/1 maddeleri uyarınca sanık hakkında temel cezanın tespitinde esas alınan adli para cezasının alt haddinin 5 ... olduğu gözetilmeden, nedenleri gösterilmesizin yazılı şekilde 120 ... adli para cezasına hükmedilerek sanığa fazla ceza tayini,

b- Sanığın eylemini, mağdur ...'ın kendisinin bilgisi dışında cep telefonundaki kontörleri kendi telefonuna aktarmasına öfkelenerek gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi hükmünün uygulanıp uygulanmayacağın karar yerinde tartışılmaması,

c- Sabıkasız olan sanık hakkında, diğer şartlar açısından da araştırma yapılarak, sonucuna göre CMK'nin 231. maddesi hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde yasal olmayan gerekçeyle CMK'nin 231. maddesi hükmünün uygulanmamasına karar verilmesi,