Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/1373 K.2012/7853

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

1-Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişi raporunda suça konu yerin 1981 yılında kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığının tesbit edilmesine, sanık ve yakınlarının bu tahdide rağmen daha önceden başlayan kullanımlarını sürdürerek dava konusu yere ilişkin olarak 1985 yılında tapu tahsis belgesi aldıklarının anlaşılmasına göre; suç kastının yokluğundan bahsolunamayacağının gözetilmemesi,

2- Kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı anlaşılan suça konu tesislerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi