Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/14480 K.2012/22739

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık Rasim hakkında müştekiler Zübeyde, Salih, Hızır ve Feride'yi yaralamaktan dolayı kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,

Sanığın 23/06/2007 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükme karşı, CMUK'un 310/1 maddesinde öngörülen yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 25/07/2009 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz talebinin 1412 sayılı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE

2) Sanık Evren hakkında müştekiler Salih ve Sebiha'yı yaralamaktan dolayı kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,

Soruşturma aşamasında müştekilere uzlaşma teklifinde bulunup kabul etmedikleri anlaşıldığından tebliğnamenin bu husustaki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;

a) Müşteki Sebiha Erik'in kovuşturma aşamasında sanığın kendisine yumruk atmadığını ancak Salih Anakaya'ya attığı yumruğun kendisine dokunduğunu beyan etmesi ve adli raporunda da herhangi bir yaralanmasının bulunmadığının belirlenmesi, müşteki Salih Anakaya'nın kovuşturma sırasında Evren'in kendisini tutarak sanık Rasim'in kendisine vurmasını sağladığını kolluktaki ifadesinde ise 'arkamdan suratıma yumruk geldi' şeklinde beyan etmesi ile kimin vurduğunu bilmediğinin anlaşıldığı ayrıca tanık Oğuzhan'ın sanık Rasim'in Salih'e vurduğunu gördüğünü belirtmesi karşısında, ifadeler arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde hangi anlatımların hangi gerekçelerle üstün tutulduğu olası kastın oluşup oluşmadığı karar yerinde tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

b) Sanığın müşteki Sebiha'yı taksirle yaralanmasından hüküm kurulduğunun gerekçeli kararda yazılmasına rağmen kasten yaralama suçundan hüküm kurulması ile gerekçeli karar ve hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılması,

c) Sanığın önceki sabıkasının kesin nitelikte olup tekerrüre esas olmadığının gözetilmemesi,