Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/14625 K.2012/10672

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın gerekçeli kararı 18.01.2008 tarihinde tebellüğ ettiği kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu ve adli sicil kaydının silinme şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede,

1)Sanık hakkında çıkartılan yakalama kararı nedeniyle duruşma haricinde yakalanıp nöbetçi Pendik 1. Sulh Ceza Mahkemesince savunması alınan sanığın savunma içeriğinde bir başka yaralama iddiasına ilişkin savunmada bulunması karşısında, iddianame içeriği sanığa açıklanmadan savunmasının alınması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 191/3-b maddesine aykırı davranılması,

2)Sanığın nüfus ve sabıka kaydı ile mağdura ait doktor raporu, yokluğunda yapılan işlemler savunmasının tespit edildiği duruşmada okunup diyecekleri sorulmadan hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK.' nun 209/1 maddesine aykırı davranılması,

3)Mağdur çocuğun dinlenmesi sırasında psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulmaması ve ifadesinin müdafii huzurunda alınmaması suretiyle 5271 sayılı C.M.K. 236/3 ve 239/2 maddelerine muhalefet edilmesi,

4)19/10/2006 tarihli ilk duruşmaya, iddianamenin kabulü kararı okunup, açıklanmadan başlanarak 5271 sayılı CMK.nun 191/1 maddesi hükmüne uyulmaması,

5)Sanığın gönüllü çalışma hususunda olumlu veya olumsuz bir ifadesi olmadığı halde sanık aleyhine “ kabul etmediği “ gerekçesiyle olumsuz değerlendirilmesi,