Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/18777 K.2012/39914

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Şikayetçi olduğu beyan eden müşteki ... ve vekiline davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmadığından, 5271 sayılı CMK’nin 237/2. maddesi gereğince katılan olarak kabulüyle yapılan incelemede;

1) Sanıklar İbrahim ve Tayfun hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu, 5271 sayılı CMK’nin 264/1. maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, katılan vekilinin dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Sanıklar İbrahim ve Onur hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;