Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/18926 K.2012/43289

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm hakkında katılan sanık müdafiinin temyiz talebine binaen yapılan incelemede:

Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, CMUK'un 317. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak sanık müdafiinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE,

2) Katılan ... vekilinin, sanık ... hakkındaki kasten yaralama ve sanık ... hakkındaki kasten yaralama ve hakaret suçlarına yönelik temyiz talebine binaen yapılan incelemede:

Katılan vekilinin yüzüne karşı verilen kararın, 03/11/2010 tarihinde temyiz edildiği, bu şekilde 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CUMK'un 310/1. maddesinde düzenlenen bir haftalık temyiz süresinin geçirildiği anlaşılmakla, CMUK'un 317. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak katılan vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE,

3) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

4) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK'nın 86/1. maddesi uyarınca tayin edilen 1 yıl hapis cezasından 1/3 oranında artırım yapıldığında sonuç olarak 1 yıl 4 ay hapis cezasına mahkum edilmesi gerekirken, yazılı şekilde 1 yıl 6 ay hapis cezasına mahkum edilerek sanıklara fazla ceza tayin edilmesi,