Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/1922 K.2012/39185

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar hakkında TCK'nin 86/2. maddesi gereğince kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21/7/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından katılan ve katılan sanık vekili ile sanık ...’un temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında hakaret, sanık ...... hakkında yaralama suçundan verilen beraat, sanık ... hakkında nitelikli yaralam suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Silahtan sayılan tahra ile yaşamsal tehlike geçirecek şekilde mağduru yaralayan sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 86/3-e ve 87/1-c ve 87/1-son maddelerinin tatbik edilmesi suretiyle hapis cezasının hesaplanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hatalı uygulama yapılmak suretiyle 5237 sayılı yasanın 87/3. maddesininde hesap sırasında uygulanıp daha sonra cezanın 87/1-son maddesi gereği 5 yıl ceza tayini sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.