Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/19996 K.2013/3322

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mağdurun yüzünde sabit iz kalması nedeniyle yapılan ceza artırımı maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 87/1-c-son maddesi yerine 87/3. maddesi yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır..

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;.

Hükme esas alınan Aydın Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 04/12/2007 tarih ve 611 sayılı raporda; “nazalda parçalı kırık olduğu, kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derecede olduğu ve yüzde sabit iz niteliğinde olduğunun ” belirtilmesine göre, sanığın eylemi sonucu mağdurda hem kemik kırığı hem de yüzde sabit iz oluştuğu, 5237 sayılı TCK’nin 87/3. ve 87/1-c maddelerinde farklı ceza yaptırımlarına bağlanan iki farklı sonuç karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren yüzde sabit iz oluşturacak şekilde yaralama fiilinden cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazı şekilde hüküm kurulması,