Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/20021 K.2012/32612

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Taraflar uzlaşmak istemediklerini beyan ettiğinden tebliğnamedeki 2 no.lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1) Sanık ... hakkında 5237 Sayılı TCK'nin 86/1. maddesinden kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,

2) Sanıklar hakkında 5237 Sayılı TCK'nin 87/3. maddesinden kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

Katılan ...'ın yaralanmanın kemik kırığından ibaret bulunmasına göre atılı eyleme temas eden yasa maddesinde 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile yapılan değişiklikten önceki ve sonraki düzenlemeler arasında denetime olanak verecek ve ayrıntılı şekilde ayrı ayrı hüküm kurulmak suretiyle lehe aleyhe yasa karşılaştırma ve değerlendirmesi yapılıp sanıkların daha lehine olduğu tespit edilen düzenleme nazara alınarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,