Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/20071 K.2012/41850

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak,

Sanıkların katılan ...'a karşı işledikleri kasten yaralama suçuna ilişkin olarak, Yargıtay bozma ilamı sonrasında yargılama yapılarak sanıkların eyleminin daha fazla ceza almalarını gerektiren 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e maddesi kapsamında kaldığı belirtilmiş ancak bozmadan önceki hükümde sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması ve bu hükme ilişkin sanıklar aleyhine temyiz bulunmaması, eski hükmün daha az ceza içermesi ve sanıkların bu konudaki kazanılmış hakları gerekçe gösterilerek sanıklar hakkında bozma kararından önce verilen cezaya hükmedilmiştir.

Ancak; bozmadan önceki karara karşı yapılan temyizler incelendiğinde, Konya Ereğli görüldü Cumhuriyet Savcısı Mehmet Kurt'un temyiz dilekçesindeki temyiz nedenleri arasında sanıkların eylemi sonucunda mağdurun hayati tehlike geçirip geçirmediğine ilişkin dosyada bulunan raporlar arasında çelişki bulunmasına ve bu çelişki giderilerek sanıklar hakkında karar verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu, bu temyiz gerekçesinin sanıkların aleyhine de sonuç doğuracağı ve sanıkların eski hükme ilişkin kazanılmış hakları bulunduğundan söz edilemeyeceğinden, sanıkların kazanılmış haklarının bulunduğu gerekçesiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayin edilmesi,