Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
3. Ceza Dairesi 2011/2020 E. , 2012/9028 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporunda sanığın kestiği bitkilerin ekonomik değerinin bulunmadığının belirtilmesine, ağaçlandırma giderinin de gerçek zarar kapsamında bulunmamasına göre başka bir gerekçede gösterilmeden katılan kurumun zararının giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılması yoluna gidilmediğinin belirtilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/2020, K. 2012/9028, 8 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama