Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/20292 K.2012/32931

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanığın hakkında verilen beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Katılan idarenin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede ; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

İşgal ve faydalanma suçlarının temadi eden suçlardan olup suç tarihinin tutanak tarihi olarak kabulü gerekmesine, suç tutanağında sanığın işgale devam ettiğinin yazılı bulunmasına, dosya içerisindeki Orman İşletmesinin 22.02.2010 tarihli yazısı ekindeki Cumhuriyet savcılığının 03.02.2010 tarihli müzekkeresinde sanık hakkında yürütülen davanın keşfi sırasında işgalin devam ettiğine dair bilirkişi raporu tanzim edildiğinin belirtilerek buna istinaden suç zaptı tanzim edilmesinin bildirilmesine,

sanığın ise dava konusu yeri 2-3 ay önce terk ettiğini savunmasına göre Cumhuriyet savcılığının 03.02.2010 tarihli müzekkeresine esas bilirkişi raporunun ve keşfin yapıldığı dava dosyasının celbedilip tutanağı düzenleyen zabıt mümziilerinden de sanığın suça konu sahadaki işgalinin ne şekilde tesbit edildiğinin, sahada bakım ve temizleme çalışmaları yapılıp yapılmadığının, fındıkların bakımlarının yapılıp ürünlerinin toplanıp toplanmadığının sorularak, tutanak tarihinde sanığın sahada işgale devam edip etmediğinin kesin bir şekilde tesbitinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,