Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
3. Ceza Dairesi 2011/2245 E. , 2012/7774 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat, idari para cezası ile cezalandırılmasına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Orman İdaresi vekili ve O Yer C. Savcısının vasfa yönelik temyizleri üzerine kararın temyizen incelenmesi mümkün bulunmakla yapılan değerlendirilmede; 1- Nakledilen orman emvali nedeni ile davanın tarafı olan orman idaresinin CMK' un 175/(2) maddesi uyarınca davadan haberdar edilip duruşmaya çağrılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Yapılan yargılama sonucunda eylemin tek olduğu gözetilmeksizin hem beraat kararına hükmedilirken hem de idari para cezası tayini ile ikilemli karar verilmesi, 3- Yediemindeki emvalin bilirkişi raporu ile orman idaresine ait sıklık bakımı yapılan emval olduğu belirlenmekle orman idaresine bırakılması gerekirken sanığa iade olunması, Bozmayı gerektirmiş, Orman İdaresi vekili ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/2245, K. 2012/7774, 1 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama