Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/24365 K.2013/3859

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Müşteki İbrahim'in, suça sürüklenen çocuklar Şükrü ve Caner hakkında şikayetçi olduğu ancak katılmak isteyip istemeyeceğinin mahkemece sorulmadığı, daha sonra hükmü temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşıldığından 5271 sayılı CMK'nin 237/1-2., 238. maddeleri gereğince müşteki İbrahim'in katılmasına karar verilerek yapılan incelemede,

1) Suça sürüklenen çocuklar ...ve .... hakkında, katılanı yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında, katılanı yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanık ve tanık ...'nın olay günü 09-17.00 saatleri arasında Kuşadası ilçesinde, 20.00-24.00 saatleri arasında Ödemiş'te bir gazinoda birlikte bulundukları iddiasının telefon kayıtlarındaki baz istasyonu bilgileri ile doğrulanmadığı, mahkemede katılanı tanımadığını beyan eden sanığın kollukta katılanı önceden görmüş olduğunu, ancak samimiyetinin bulunmadığını ifade ettiği, tanık Aykut mahkemedeki anlatımında sanıkla birlikte Kuşadası'ndan Ödemiş'e dönüş saatini 17.00 olarak belirtmesine karşın kollukta saat 19.00 civarında Ödemiş'e döndüklerini beyan etmekle ifadeler arasında çelişkiye düşüldüğü,

katılanın tüm aşamalarda kendisini sanık ... ve yanındaki iki kişinin yaraladığını iddia ettiği, katılana ait doktor raporu, tanık Savaş'ın anlatımı birlikte değerlendirildiğinde sanığın atılı suçu işlediği anlaşıldığı halde beraat kararı verilmesi,