Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/24746 K.2013/3699

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ...'ın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde:

Sanık ...'ın, CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, aynı kanunun 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,

2) Sanıklar Yonis ve Ercan Karaoğlan ile sanık ...'in basit kasten yaralama suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde:

Tayin olunan cezaların tür ve miktarına göre hükümlerin, 5219 sayılı Yasa ile değişik CMUK' un 305.maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, sanıkların temyiz isteminin CMUK' un 317.maddesi gereğince REDDİNE,

3) Sanık ...'in nitelikli kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde:

a) Savunması alınmadan önce üzerine atılı suç anlatılan sanığa iddianame ve iddianamenin kabul kararının okunmaması esasa etkili olmadığından,

b) Mağdur ...'ın sanık ...'e karşı tahrik unsuru oluşturabilecek herhangi bir haksız eyleminin mevcut olmamasına göre haksız tahrik hükümlerinin tartışılmasına gerek olmadığından,

c) Sanık hakkında yasal ve yeterli gerekçe ile 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmamasına karar verildiğinden ,

d) 353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanununun20. maddesinin ilk cümlesindeki düzenleme karşısında, tebliğnamenin bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

.