Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/2505 K.2012/33938

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ...'un katılan ...'a karşı işlediği kasten yaralama suçundan verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca talebe uygun olarak REDDİNE,

2) Sanık ...'ın katılan ...'e karşı işlediği kasten yaralama ve tehdit suçları ile mağdur ...'a karşı işlediği kasten yaralama suçundan verilen hükümlerin itirazlarının temyiz incelemesinde;

5237 sayılı TCK'nin 62. maddesindeki gerekçe, hakimin takdirine bağlı olup mahkemenin takdirinde isabetsizlik olmadığından 5271 sayılı CMK'nin 231. ve TCK'nin 51. maddeleri ile ilgili tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uygulanırken haklardan yoksun bırakılmasına karar verilirken süresinin yazılı şekilde yasaya aykırı yazılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bentlerin çıkartılarak yerine "TCK'nin 53/1- a,b,c,d,e bentlerinde yazılı haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına.