KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/2737 E., 2012/12743 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyetine dair,
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
CMK'nin 231/5 maddesi uygulanabilmesi için sanığın kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunmaması gerekmesi itibariyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Sonuç ceza adli para cezası olarak hükmedildiğinde, 5237 sayılı TCK'nin 58, 5275 Sayılı Kanunun 106, 108. maddeleri gereği cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca kararın hüküm fıkrasından sanık hakkında TCK'nin 58//6,7 maddeleri gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi ve sonrasında denetimli serbestlik uygulaması ile ilgili paragrafın tamamen çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
... · ... · ... · ... · ... · 2.Heyet Başkanı
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/2737, K. 2012/12743, 29 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama