Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/3421 K.2012/5466

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme karşı yapılan temyizi isteminin incelemesinde;

Müdahil İdarenin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ... ... hakkında kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde ise,

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

Katılan idare lehine nispi vekalet ücreti tayin edilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının "D" numaralı bendine müsaderesine karar verilen boruların değerine göre 500 TL nisbi vekalet ücretinin sanıklardan alınıp, katılan idareye verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.