Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/34725 K.2013/3415

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Adli emanetin 2007/16 sırasında kayıtlı suç teşkil etmeyen gömlek hakkında her zaman karar verilmesi mümkün olduğundan tebliğnamenin bu konudaki bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.

O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazlarının reddine,ancak

1) Tekerrür uygulamasında kesin nitelikteki hükmün tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmeyerek sanık hakkında kesin hüküm nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,

2) Sanığın, hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, kendi altsoyu üzerindeki 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri TCK'nin 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, Hüküm fıkrasının;

a) Tekerrüre ilişkin kısmın hükümden çıkartılması,