Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/39255 K.2012/40415

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

24.11.2008 tarihli suç tutanağında, dava konusu alanda 32 adet meşe ağacı kesildiğinin, 30.11.2008 tarihli tutanakta da sahanın tahsis edildiği ...'in usulsuz olarak kesilen ağaçları sanığın kestiğini beyan ettiğinin yazılı bulunmasına, keşif aşamasında dinlenilen zabıt mümziinin de yeri ...n kestiğini bildiğini beyan etmesine, sanığın hazırlık aşamasında alınan ifadesinde kesilmemesi gereken ağaçları da kesmiş olabileceğini, ancak suç işleme kastı bulunmadığını, suçu bu şekilde kabul ettiğini beyan etmesine,

yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda suça konu ağaçların sürütme yolu güzergahı haricinde, yola 10-15 metre ve daha uzak mesafede elit yani ... vaat eden ağaçların kesildiğinin bildirilmesine, incelenen benzer dosyalarda da bu şekilde çok sayıda ağaç kesildiğinin anlaşılmasına göre, sanığa hacim veya ağırlık olarak ne miktarda kesilecek ağaç verildiğinin, iş bitiminde sanığın ne miktarda emval temin ettiğinin araştırılması,

köy muhtar ve azaları ile kesime nezaret eden, iş bitimi sonunda nakliye tezkeresi düzenleyen orman idaresi görevlileri ile ayni makta ve yakın maktalarda kesim yapan diğer makta sahiplerinin de dinlenilmeleri, sanığa ne miktar emval için nakliye tezkeresi kesildiğinin,

ne kadar emval için ücret ödendiğinin de araştırılarak sanığın maktasında yapılan usulsüz kesimleri kendiliğinden haber vermeyip bu miktarda usulsüz kesimden haberdar olması gerekeceği ve bir başka şahsın bu şekilde ağaç kesip kesemeyeceği de değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,