Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/40026 K.2012/18809

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Katılan sanıklar ..., ... ve ... ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde;

Mahkeme 10.09.2009 tarihli kararında sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara karşı katılan sanıklar vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca Bozkır Asliye Ceza Mahkemesine yapılan itiraz üzerine 07.12.2009 tarih 2009/39 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine dair karar verilmek suretiyle söz konusu kararın kesinleştiği, bu şekilde kesinleşen kararla ilgili olarak ancak olağanüstü yasa yoluna gidilmesinin mümkün olduğu anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2-Sanıklar ... ve ... ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde ise;

Gerekçeli karar başlığında suç tarihi 28.08.2003 yerine 28.03.2003 olarak yanlış yazılmış olması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.

Suç tarihi olan 28.08.2003 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması ;