Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/40342 K.2012/19460

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hükmedilen adli para cezalarının miktarlarına göre kararlar kesin nitelikte bulunduğundan sanıkların bu kararlara yönelik temyiz taleplerinin CMUK'nun 317 maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II- Sanık ... hakkındaki müşteki Şakir'i yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

Müşteki Şakir'in yokluğunda verilip 04/02/2008 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü temyiz etmediği anlaşılmakla tebliğnamenin 1 nolu, müştekinin dosya içerisinde bulunan Konya Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 20/04/2007 tarihli 948 sayılı ve 27/06/2008 tarihli 1488 sayılı raporlar arasında çelişki bulunmadığından, kemik kırığına neden olan yaralanmanın Dairemizin yerleşik içtihatları ile Adli Tıp uygulamalarında basit bir tıbbi müdahale ile giderilmesi mümkün olmadığından tebliğnamenin 3 nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,

Sanığın soruşturma aşamasındaki savunmasında kayın validesi Gülizar'ın, Şakir ve Sabihat tarafından yaralanması üzerine, Gülizar'ı kurtarmak için elindeki değnek ile Şakir'in eline vurduğunu bildirmesi, bu durumun Gülizar ve Zehra'nın beyanları ile Gülizar'ın 09/11/2005 tarihli adli raporu ile de doğrulanması karşısında sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,