Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/4034 K.2012/27966

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Suça sürüklenen çocuğun 6136 sayılı Yasaya aykırılık eylemi bakımından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Suça sürüklenen çocuğun müşteki ...'e yönelik yaralama eylemi bakımından kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 21/2, 31, 62/1 maddeleri ile uygulama yapılarak sonuç cezanın 3 yıl 4 ay hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde 2 yıl 11 ay 4 ... olarak eksik belirlenmesi temyiz edenin sıfatı dikkate alınarak aleyhe bozma nedeni yapılmamıştır.

Suça sürüklenen çocuğa verilen cezada müştekinin organlardan birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak şekilde yaralanması sebebiyle arttırım yapılırken uygulanan yasa maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 87/2-b maddesi yerine aynı yasanın 86/2-b maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.