Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/41193 K.2013/6187

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazların reddine ancak, Sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesi ile yapılan artırım sırasında 1yıl 6 ay yerine, 2 yıl hapis cezası tayini ve buna bağlı olarak da sonuç cezanın 7 ay 15 ... yerine 10 ay hapis olarak fazla ceza belirlenmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının cezanın belirlenmesine ilişkin kısımlarında “2 yıl” yerine “1 yıl 6 ay” ve “1 yıl” yerine “9 ay” ile “10 ay” yerine “7 ay 15 ...” ... şeklinde değiştirilmesi ve seçenek yaptırımın belirlendiği kısımda “10 AY SÜREYLE BİLARDO SALONUNA GİTMESİNİN YASAKLANMASI” yerine “7 ay 15 ...