Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/41243 K.2013/8269

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) 6136 sayılı Yasaya muhalefet etme suçundan kurulan hüküm hakkında:

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesiyle yapılan uygulamaya esas alınan, ... 1.Sulh Ceza Mahkemesi’nin E.2008/240-K.2008/1109 sayılı ilamıyla, hükmedilen 375 YTL adli para cezasının, miktar yönünden kesin nitelikli olması nedeniyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde TCK'nin 58. maddesine ilişkin paragrafın çıkartılması suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2) Kasten yaralama suçundan kurulan hüküm hakkında:

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Sanık hakkında TCK'nin 86/3-a ve e bentleri uyarınca ayrı ayrı artırım yapılarak sanığa fazla ceza tayin edilmesi,

b) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesiyle yapılan uygulamaya esas alınan, ... 1.Sulh Ceza Mahkemesi’nin E.2008/240-K.2008/1109 sayılı ilamıyla, hükmedilen 375 YTL adli para cezasının, miktar yönünden kesin nitelikli olması nedeniyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

.