Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/4233 K.2012/33442

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yaralama suçunda sopaların kullanılmasına rağmen hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin yer alan hak yoksunluklarının ayrı ayrı belirtilmesi gerekirken, hüküm fıkrasında sadece 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine atıfta bulunularak bu hususta bir karar verilmemiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince; hüküm fıkrasına "sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerindeki hak mahrumiyetlerinin cezanın infazına kadar uygulanması,