Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/44020 K.2012/44594

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin başında, sanık ...'un da isminin yazılı olduğu görülmüş ise de, temyiz içeriğinde, bu sanığa ilişkin temyiz talebinin bulunmadığı ayrıca bu sanığın katılana yönelik bir eyleminin bulunmadığı anlaşılmakla sanık ..., temyiz incelemesinin dışında tutulmuştur.

1) Sanık ...’nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanıklar ... ve ... hakkında, katılan ...a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesinin, 19/12/2006 tarih ve 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile değiştirildiği nazara alınarak, yasa değişikliğinden önceki ve sonraki yasal düzenlemelerin eyleme uygulanıp, elde edilecek sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde doğrudan, değişiklikten sonraki yasa maddelerinin uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,