Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/4599 K.2013/5167

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davası hakkında dava zamanaşımı süresince karar verilebileceği mümkün görülmüştür.

Sanık ... hakkında ... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/363 Esas sayılı dosyası üzerinden müşteki ... yaralamak suçundan ayrı dava yürütüldüğü, bu davanın 13.08.2008 tarihinde ... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/361 Esas sayılı dosyası ile birleştirildiği, gerek ... 2.Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılamada, gerek ... 1.Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sırasında müşteki ...'ın sanık ... hakkında şikayetçi olmadığı ve katılan sıfatı almadığı anlaşılmakla; Katılan ... vekilinin bu sanık hakkında verilen beraat kararına ilişkin temyiz talebinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanıkların eylemini silahtan sayılan tahta sopalar ile gerçekleştirdiklerinin kabulüne rağmen 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinden ceza artırımına gidilmemesi,

2) Sanıkların, gözünde gözlük olan katılana vurmaları sonucu gözlüğünün kırılmış olması karşısında mala zarar verme suçunun olası kastla işlendiği hususunun tartışılmayarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

3) Kolluk güçleri işyerine geldiklerinde sanık ...'ı bulmaları, sanığın ayakkabıları üzerinde kan lekesi olması,katılanlar sanığın kavganın içinde olduğunu ve kendilerini darp ettiğini beyan ettikleri gibi sanığı teşhis etmeleri karşısında, sanığın hayatın olağan akışına uygun olmayan savunmasına dayanılarak katılan, tanık beyanlarından hangisine hangi nedenle üstünlük tanındığı tartışılmadan eksik incelemeyle karar verilmesi,

.