Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/4667 K.2012/14432

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Sanık hakkında, Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/1889 E.Sayılı dava dosyasında, Maliye Hazinesi tarafından davalı sanık aleyhine açılan tapu iptali davasının 25.05.2005 tarihinde yapılan keşfi sonucu 160 ada (55) parsel nolu taşınmazın orman tahdit sınırları içinde kaldığının tespit edilip üzerinde ev bulunması nedeniyle 07.07.2006 havale tarihli müzekkere ile mahkemece suç duyurusunda bulunulması üzerine kamu davası açılmış bulunmasına göre; dosyaya celbedilen tapu kayıt örneğinden 160 ada (55) nolu parselin kargir ev ve arsası vasfıyla kadastro tespiti ile ...

Yeşil adına tescil edilmiş ve 14.07.1999 tarihinde satış yolu ile sanık ... adına kaydedilmiş bulunduğu nazara alınarak 160 ada (55) nolu parsele ilişkin tapulama tutanakları ile orman kadastrosuna ait harita, pafta, tutanaklar ve kroki ile 2/B çalışmalarına ait belgeler getirtilerek konusunda uzman orman mühendisleri ve harita tekniğinden anlayan harita mühendisi ile oluşturulacak bir bilirkişi heyeti vasıtasıyla mahallinde keşif yapılarak suça konu yerin orman tahdidi içinde kalıp kalmadığının; tapu kaydının bu yere ait olup olmadığının kesin bir şekilde tespitiyle dosyaya celbedilen belgeler arasındaki çelişkinin giderilmesinden sonra,

tapu kaydının bu yere ait olduğunun tespiti halinde, tapuda arsa olarak kayıtlı olup sanık tarafından 14.07.1999 yılında satın alınarak iktisap edilmesine nazaran sanığın suç kastı da tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,