Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/5335 K.2011/9452

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Mağdurun Cumhuriyet Savcısınca alınan 29.7.2009 tarihli beyanında sanık ...'ın tahta saplı nacakla alnına vurduğunu, kendisine silahla ateş edenin kim olduğunu görmediğini belirtmesine, adli tıp raporunda mağdurun bütün yaralanmaları için genel olarak bir sonuç bildirilmesine, iddianamede sanık hakkında sadece nacakla yaralama eylemi belirtilerek dava açılmış olunmasına, ayrıca 6136 S.K.na aykırılık suçundan da dava açılmamasına, mağdurun duruşmadaki beyanında da sanığın kendisini nacakla başından yaraladığını bildirmesine, hüküm yerinde de sanığın eyleminin nacakla vurma olarak kabulüne göre, sanığın sadece nacakla yaralanması eylemine uyan mağduriyetini belirtecek adli tıp raporu alınarak, buna göre hüküm kurulmaması,

2-5237 Sayılı Kanunun tahrik nedeniyle 3/4 oranında kadar varan indirim oranlarını kabul etmiş olmasına göre 5237 S.K uyarınca da ceza tayini ile lehe uygulamanın sonuç cezalara göre değerlendirilmesi gerekeceğinin gözetilmemesi,