Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/5393 K.2012/34726

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında katılan ...'na karşı basit kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:

Tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre hükmün, 5219 sayılı Yasa ile değişik CMUK'un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2) Sanık ...”nun katılan ...”a karşı nitelikli kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında katılan ...'na karşı basit kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:

Sanık hakkında üzerine atılı suçu işlediğine dair katılanın soyut iddiasından başka mahkumiyete yeter ölçüde kesin delilin bulunmadığı anlaşılmasına göre atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,