Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/6151 K.2012/33997

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet etmekten verilen mahkumiyet hükmün temyizen incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya,toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında müşteki ...'i yaralamaktan ve 6136 sayılı yasaya muhalefet etmekten verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde,

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,

a)Sanığın eylemi sonucunda mağdurun hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanması karşısında, Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre; neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralanmaların kişinin üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olmasının kabul edilemeyeceği, bu nedenle temel cezanın TCK'nın 86/1 maddesine tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, ayrıca TCK’nın 87/1-son maddesi uyarınca sanığa 5 yıldan az hapis cezası verilemeyeceğinin gözetilmemesi

b) Sanığın olay sırasında arkadaşı diğer sanık ...'ya ait bıçağı ondan alıp yaralama suçunu işlediği olayda 6136 Sayılı Kanunun 15/1.maddesine aykırılık suçunun oluşmadığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması,

c) Mağdur ...'a ait dosyada mevcut raporlar arasında çelişki bulunduğundan Adli Tıptan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,