KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/6159 E., 2012/19216 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair,
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
6831 S.K.91/1-2 cümlesinin ayni kanunun 91/1. maddesinden sonra tatbiki gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle ... adli para cezasının fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince kararda sanık hakkında sonuç olarak tayin olunan 3 ... adli para cezasının 2 güne, bu cezaya TCK'nin 52. maddesinin tatbiki ile bulunan 60,-lira ... adli para cezasının da 40,-liraya indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/5/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
... · ... · ... · ... · ... · 2.Heyet Başkanı
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/6159, K. 2012/19216, 10 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama