Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
3. Ceza Dairesi 2011/7844 E. , 2012/34954 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet ve ceza verilmesine yer olmadığına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... ile ilgili hükmün değerlendirilmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA, 2) Sanık ... ile ilgili hükmün değerlendirilmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mağdurda meydana gelen yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığının adli tıp uygulaması gereğince olaydan 6 ay sonra mağdurun muayene edilerek tespiti gerekirken bu süre dolmadan 04.04.2006 tarihli rapor hükme esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/7844, K. 2012/34954, 17 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama