Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/7873 K.2012/35840

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık .....n hakkında kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

19.11.2009 tarihinde tefhim edilen hükme karşı, yasal temyiz süresi geçirildikten sonra sanığın 05.01.2010 tarihinde temyiz dilkçesi verdiği anlaşılmakla sanığın temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2) Sanıklar hakkında basit yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar türü itibariyle hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanıkarın temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

3) Sanıklar Yakup ve ... hakkında TCK'nin 86/1 maddesi gereğince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Olayın Eser ailesince yapılan duvarın karşı tarafça yıkılmasına kaynaklanmasına göre, sanıkların ve ailesinin yaptığı duvarın kendilerine ait arazi içerisinde bulunup bulunmadığı mahallinde tespit edilerek dvarın sanıklara ait arazi içerisinde olduğunun ve müşteki ve ailesince haksız yere yıkıldığının tespiti halinde sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği halde eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

.