Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/8778 K.2012/31900

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü

1) Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ..., 22/01/2009 tarihli celsede şikayetçi olduğunu beyan eden ancak kamu davasına katılmak isteyip istemediği usulüne uygun şekilde sorulmayan şikayetçinin 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek 5271 sayılı CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilmek suretiyle sanık ... hakkında hükmedilen cezaya ilişkin yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet istemine ilişkin yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Katılan ...'in yaralanmasına ilişkin alınan hekim raporunda mevcut yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilmeyeceği hususu belirtilmediği nazara alındığında mağdurun yeniden kati raporu aldırıldıktan sonra sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,