Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/938 K.2012/32309

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Müşteki ... 18.12.2008 tarihli celsede davaya katılma talebinde bulunmuş olup katılma talebinin kabulü ile dosyanın yapılan incelemesinde,

1) Konut Dokunulmazlığını ihlal suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında verilen hükmün yapılan temyizi incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

Diğer temyiz itirazların reddine, ancak;

a) İlgili hastane ya da hastanelerden müştekinin 29/06/2008'den önceki bir tarihte kol kırığı nedeniyle tedavi görüp görmediğinin sorulmaması,

b) Geçici raporu düzenleyen hekime sanığın kolunun rapor almaya geldiğinde, önceden atelli yada alçılı olup olmadığının, önceki kaza hususundaki bilgisinin kaynağının ne olduğunun tanık sıfatıyla sorulmaması,

c) Sanıklara sanığın hangi tarihte trafik kazası geçirdiğinin sorulmaması, bu hususun emniyet ve jandarma kayıtları ile karşılaştırılmaması,

d) Kırığın buna göre, eski mi, suç tarihinden sonra vuku bulan yeni kırık mı olduğu hususunda Adli Tıp Kurumu, ilgili ihtisas dairesinden ilave rapor aldırılmaması,