Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/943 K.2012/32296

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin yapılan incelemesinde,

Sanık ... müdafiinin yüzüne karşı 19.03.2009 tarihinde tefhim olunan kararı sanık müdafiinin CMUK'un 310/1 maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 05.05.2009 tarihinde temyiz etmesine göre sanık müdafiinin süreden sonraki temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Katılan vekilinin temyzi dilekçesinin yapılan incelemesinde,

a) Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesine göre beraat eden sanık avukatı için sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

b) 17/01/2007 tarihli ilgili tutanakta tanık Feramiz'in sanık ...'nın sabah 10 sıralarında kendisini telefonla arayarak katılana vurduğunu bildirdiği belirtildiğinden,

Tanıktan ve sanıktan olay tarihinde kullandıkları sabit yada mobil telefonların numaralarının sorulması, belirtilen saatler de tanık ile sanık arasında tutanağa doğrulayacak şekilde telefon konuşmasının olup olmadığının araştırılması, sanığın hukuki durumunun neticesine göre değerlendirilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,