Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/9714 K.2012/34557

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ...'ın ...'ı yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde,

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Sanık ...'ın ...'ı ve sanık ...'ın ...ı yaralama suçularından kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise,

Sanıkların, katılanların zararını tazmin suretiyle gidermediği ve bu yönde bir talepleri olmadığının da dosya içeriğinden anlaşılması karşısında yasal ve yeterli gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden sorumlu oldukları gözetilmeden sanıklardan müteselsilen alınmasına karar verilmesi,