Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/11904 K.2013/13885

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Suçun üst soya karşı silahla işlenmesi nedeniyle yapılan arttırımda dayanılan kanun maddelerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

2) Sanığın, silahtan sayılan keser sapı ile mağduru, hayati tehlikeye ve kemik kırılmasına neden olacak nitelikte yaralaması nedeniyle, daha ağır netice olan mağdurun hayati tehlike geçirmesine neden olan yaralanmadan dolayı, 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddelerinin tatbiki ile ceza tayini gerekirken, mağdurun vücudunda oluşan kırık nedeniyle ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin tatbiki ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3) Mağdurun 19/08/2010 tarihinde Diyarbakır Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nden alınan raporunda organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması yada yitirilmesi hususunda görüş bildirilebilmesi için olay tarihinden 18 ay sonra muayene edilmek üzere kurumlarına gönderilmesi gerektiğinin belirtildiği halde mağdurun bu hususa ilişkin yeniden raporunun aldırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,